Спор о товарном знаке PayQR: СИП рассмотрит иск компании Фит

Параметры спора

Заявка «Фита» на регистрацию PayQR покрывала рекламу, финансы, телекоммуникации и разработку ПО — фактически весь стек услуг, на которых работают платёжные и медийные платформы. Роспатент отказал дважды: первично по п. 1 ст. 1483 ГК и повторно при рассмотрении возражения компании. Логика ведомства типовая для отказов в общеупотребительных обозначениях: элемент QR в домене электронной коммерции квалифицируется как слабый и описательный.

Предыдущие инстанции и суммы

Контекст текущего иска формирует параллельный процесс — № А40-166729/2024, где «Фит» взыскивал со Сбербанка компенсацию за нарушение прав на PayQR. АСГМ отказал, 9-й ААС признал нарушение и снизил сумму до 1,45 млрд руб., запретив банку использовать спорные обозначения. После вмешательства прокуратуры Москвы СИП отменил акт апелляции: элементы Sber, «Сбер», «Сбербанк» — сильные и отсылают к бренду банка, аббревиатура QR — слабая и общеупотребительная. Верховный суд поддержал СИП, и взыскание со Сбербанка было снято.

Что отслеживать

Текущий иск к Роспатенту — попытка «Фита» переломить правовую логику, уже подтверждённую Верховным судом. Центральный вопрос: изменит ли СИП квалификацию QR как слабого элемента в связке с PayQR. От этого зависит не только исход регистрации, но и прецедент для заявок с родовыми терминами в финтехе и медиа.

Прогноз на квартал: при сохранении текущей доктрины вероятность удовлетворения иска «Фита» к Роспатенту остаётся низкой. Ключевой финансовый риск для отрасли — рост числа отказов по заявкам с элементами QR, Pay и аналогичными родовыми терминами, и как следствие — увеличение стоимости экспертизы и сопровождения заявок на товарные знаки.